Un point a évaluer, la securité et le gain $$$ attendu.
Comme ca deja etait dit, Popper de la vm avec des templates dans un contexte avec des effectifs serrés me parait plus simple/facile/administrable.
Le conteneur c’est pas ressource friendly et c’est un mode boite de chocolat. Tu as vite besoin d’orchestrer des clusters, des clusters de clusters dans de multiple region,etc…  et il y a tjrs un plugin/composant pour faire ce que tu veux…

Pr

On 21 May 2019 at 10:36:22, Xavier Beaudouin (kiwi@oav.net) wrote:

Hello,


>> Des VMs plus simples à gérer que des conteneurs ?! Mouai, ce n'est pas
>> encore trolldi pourtant il me semble...
>
> Il y a effectivement une bonne blague qui s'est glissée.
>
>>
>> Le 20/05/2019 à 12:23, lemonnierk@ulrar.net a écrit :
>> > Ah ça, les joies de docker, c'est sûr.
>> > C'est pour ça que je pousse à la VM autant que possible, c'est tellement
>> > simple à gérer. Un jour on aura un unikernel php, peut-être ..

Tout dépends de la façon dont est géré la choses. Avec un kickstart + foreman on
peux arriver a avoir la même chose qu'un docker moyennant plus d'utilisation RAM.

Ceci dit, l'avantage de la VM : tu mets l'OS que tu veux....

Les pbs: ca mange de la RAM et de fois y a un overload non négligeable (qui
deviens de plus en plus visible avec les failles de secu de chez intel...).

Xavier
_______________________________________________
Liste de diffusion du FRsAG
http://www.frsag.org/