Hello,

Sauf que y a tj un mec dans la boîte qui vient faire chier à demander un environnement Java (sous couvert de Big data tout ça...) je suis d'accord il faudrait le licencier immédiatement mais en attendant c'est la fête du Swap...

</Troll>


Le 17 déc. 2016 00:42, "Pierre Colombier" <pcdwarf@pcdwarf.net> a écrit :
Bonsoir

L'explication est a mon avis que ta machine a du manquer de ram a un moment donné et mis des choses en swap.

Depuis la ram utilisée est redescendue mais les choses mises en swap ne sont remises en ram QUE quand le système en a réellement besoin.

Tu peux donc avoir du swap utilisé avec 90% de ram libre...


Je me permet de passer en mode troll

De mon expérience le swap, c'est le mal.

il y eut un temps ou le kilo de ram coutait plus cher que le kilo de pain et on avait pas trop le choix.

Mais aujourd'hui la moindre machine a tout plein de gigots au point qu'on ne sait plus toujours quoi en faire et je ne vois pas très bien comme un système bien conçu sature ça (sans rencontrer un autre goulot d'étranglement avant.)


D'expérience l'utilisation du Swap entraine une forte charge liée aux IO et au final une diminution de la capacité de traitement de la machine, ce qui se traduit par encore plus de ram utilisée par les process en concurrence et on va droit au crash...

Donc personellement, il n'y a plus jamais de swap dans mes serveurs sans une super bonne raison et soit on adapte le soft pour être surs de ne jamais saturer la ram (et en en laissant plein pour le cache disque), soit on augmente la capa de ram (ce qui est en fait vraiment très rare) .



On 16/12/2016 18:45, Guillaume GARNIER wrote:
Bonjoir,

pour savoir qui swap combien il y a ça, trouvé ici : https://www.cyberciti.biz/faq/linux-which-process-is-using-swap/

for file in /proc/*/status ; do awk '/VmSwap|Name/{printf $2 " " $3}END{ print ""}' $file; done | sort -k 2 -n -r | less

testé & approuvé, mais ça n'explique pas les causes

++

Guillaume

Le 16/12/2016 à 10:38, Luc Didry a écrit :
vendredi 16 décembre 2016, 10:20:56 CET Alarig Le Lay wrote:
Bonjour,

Soit c’est la fin de semaine, soit c’est ma mémoire qui me fait défaut,
mais pour moi le swapiness définit le seuil de RAM libre à partir duquel
la machine va commencer à swapper ?

Du coup, si je mets un swapiness à 1, je ne devrais pas avoir de données
dans le swap tant que moins de 99 % de la RAM est utilisée.

Or, ce n’est pas ce que je vois actuellement :
root@erispoe:~# sysctl vm.swappiness
vm.swappiness = 1
root@erispoe:~# free -m
              total       used       free     shared buffers
cached
Mem:         16034      13151       2882        419         28
470
-/+ buffers/cache:      12652       3381
Swap:        15359       1092      14267

Il y a presque 3G de RAM non-allouée sur 16G au total (ce qui fait
clairement moins de 1 %), pourtant, il y a 1G de swap utilisé.

Quelqu’un a une idée pour expliquer ça ? La machine est une proxomox,
donc basée sur Debian 8.6.


Question con : tu regardes la mémoire de ta machine au bout de combien de
temps ? Il y a pu avoir une période bourrine sur la machine qui l'a fait
swapper, et comme elle n'a pas eu besoin des données en swap depuis, c'est resté
dans la swap.

Si tu as un munin, tu devrais pouvoir regarder ça.

_______________________________________________
Liste de diffusion du FRsAG
http://www.frsag.org/

_______________________________________________
Liste de diffusion du FRsAG
http://www.frsag.org/