Hello,

2010/7/18 Greg <greg-frsag@duchatelet.net>
GlusterFS est sexy sur le papier, mais en prod il est buggé, instable, et j'ai eu pas mal de comportements bizarres (fichiers présent sur certains serveurs). Et pourtant j'ai joué avec pendant quasiment 1 an avec 2 noeuds et 10 clients.

Ceph (http://ceph.newdream.net/) a l'air super prometteur mais super jeune... Je n'ai pas envie de perdre à nouveau du temps comme avec GlusterFS.

Dans le même style, mais qui est par contre déjà utilisable en production (contrairement à Ceph), tu as MooseFS (http://www.moosefs.org/) : filesystem distribué et redondant, c'est sexy. Les données sont réparties, et répliquées, sur x machines, et un serveur mfsmaster gère les métadonnées : Le SPOF dans cette infra c'est évidemment ce master qui contient les métadonnées... mais il est redondable (réplication en live sur un autre serveur, à la manière de MySQL). Et en cas de crash, tu bascules sur le slave avec Heartbeat. Le seul "hic" : c'est du userland, donc accès au filesystem via FUSE.

Fabien