Bonjour
J'y utilise ifupdown et les scripts de configuration du réseau (fast-ip) sont basés dessus.
Mais récemment, je me suis posé la même question : dois je migrer vers systemd-network ? je voulais préparer un TP sur VRF (Virtual Routing and Forwarding)
En regardant, on voit que ifupdown n'est plus trop maintenu, qu'il y a ifupdown2 et ifupdown-ng.Et ces 3 solutions ne semblaient pas très adaptés.
Pour mon problème, l'IA me conseillait d'utiliser "systemd-network".
Je trouve quand même le fichier de configuration pour "systemd-network" plus long à appréhender que celui de /etc/network/interfaces.
Lors d'un TP d'introduction au réseau, cela peut être pénalisant....
Et je n'ai pas vu de fichier officiel permettant de dire : "commencer par faire un "cp" avec d'éditer".
Donc, dans un contexte d'apprentissage, j'hésite
A la remarque de certain, c'est vrai que ce qui compte c'est de comprendre la théorie du réseau, et qu'ensuite, il suffit de l'adapter au système devant soit.
Mais les débutants ne fonctionnent pas ainsi : Modifiez juste un détail et ils n'auront pas le réflexe d'utiliser ce que vous avez passé 4 heures à leur faire pratiquer.
Et quoi qu'on en dise : le choix d'une technologie est important (malgré les guerres de clocher).
Faite un mauvais choix et vous avez en environnement qui s'appuie sur une technologie qui risque de ne plus être présente : cela veut dire "scripts/config" à ré-écrire, et en attendant des serveurs bloquaient dans une vieille distribution avec les risques cyber
qui en découlent...
Cordialement
David
De : Stéphane Rivière par FRsAG <frsag@frsag.org>
Envoyé : lundi 2 novembre 2026 09:00
À : frsag@frsag.org <frsag@frsag.org>
Objet : [FRsAG] Re: [MISC]Debian 13 serveur : enseigner ifupdown ou systemd-networkd à des débutants ?
Attention: Ce message provient de l’Extérieur de l’entreprise. Ne cliquez sur aucun lien et n’ouvrez aucune pièce jointe sans avoir vérifié l’expéditeur.
Hello Jérôme et Al !
+1 sur ton mail.
Le principe (pour les servs) : rester KISS. Y'a pas de négo.
C'est pour ça qu'ici on est en ifupdn coté réseau.
Là où j'ai du mal, c'est que je ne lis pas trop dans cette thread le
distingo entre systemd (lui seul), qui est un progrès essentiel et (pour
du serv) toute la merde qui gravite autour (qui lui vaut le nom de
pieuvre). C'est ainsi que sur nos serveurs, on vire tout sauf systemd.
> Pour troller, je dirais que rien ne sert de faire du systemd à fond,
> il devrait un jour ou l'autre disparaître, c'est du C++, hérésie !!!
> Son fork rust ne devrait pas tarder ...
:)))) Les rustacéens ont décrété : le monde doit être réécrit en Rust.
Au fond de la classe, Toto a posé une question : pourquoi, dans sa
runtime, les conteneurs Rust sont codés en Unsafe ? ;>
--
Stéphane Rivière
Ile d'Oléron - France
_______________________________________________
Liste de diffusion du French Sysadmin Group
https://fra01.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Fwww.frsag.org%2F&data=05%7C02%7Cdavid.ansart%40seineetmarne.cci.fr%7Ca4d98e18b45748364fd608df38b773c0%7C07f2d2f9b1c947e8b00ca5903cc61e74%7C1%7C0%7C639292032703441518%7CUnknown%7CTWFpbGZsb3d8eyJFbXB0eU1hcGkiOnRydWUsIlYiOiIwLjAuMDAwMCIsIlAiOiJXaW4zMiIsIkFOIjoiTWFpbCIsIldUIjoyfQ%3D%3D%7C0%7C%7C%7C&sdata=xMcGsvu4bbDNhl82t5UJfMjr9khbYmJQNU2TsYSghQU%3D&reserved=0