Hello la liste,

Bon, j'ai beau ne pas utiliser Proxmox (pour l'absence de Xen), il a l'avantage d'avoir un Ceph de disponible ...
Pourquoi ne pas faire du Ceph on Ceph via diff ?
https://archive.fosdem.org/2018/schedule/event/backup_ceph_at_scale/

Sinon, j'ai vu l'existence de backy2 qui a l'air intéressant et supporte également Ceph : https://github.com/wamdam/backy2

/!\ Risque de troll

Le jour qu'on aura un Veeam supportant Ceph, je pense qu'il méritera pleinement son prix ...

Pourquoi au niveau de Ceph (ou autre stockage) et non de l'hyperviseur ?

Je trouve stupide qu'on s'enferme sur une surcouche comme Proxmox, XCP ... Il faut que le backup puisse se faire directement sur le système de stockage

(rappel : je n'utilise pas Proxmox)
Si demain, je veux par exemple bouger de Proxmox pour un setup pur et dur en Debian ou oVirt ou Red Hat Virtualization, je peux garder toutes les vms stockées sur le Ceph, le plus long sera de remettre la conf des vms avec les disques ... mais on ne les touche pas

Ensuite l'autre point, c'est le fonctionnement des backups de Veeam ?
Je ne me suis jamais penché entièrement sur le sujet mais je pense que le snapshot au niveau du stockage sera toujours bien plus efficient. Après, oui on aura toujours des FD open/busy voir même qui ont disparus dans les vm/LXC mais ça fait parti du block qui est backupé

La seule chose qui manquera c'est la puissance de Veeam pour explorer les fichiers dans les différents backups et encore parfois il peut être très lent (surtout quand on a un poste de travail qui est un laptop a bout de souffle et sous Windows)

Je ne vois l'intérêt de Veeam seulement sur sa facilité d'extraction de fichiers bien précis des backups, ríen de plus... Je ne trouve pas que ce soit une solution miracle

Pourquoi devrait-on être dépendant de la surcouche de virtualisation ?

Bonne journée

On Sat, Aug 24, 2019, 10:09 Olivier Raulin <olivier@olivier-raulin.fr> wrote:
Bonjour,

Proxmox dispose d'un mode de backup des VM/CT intégré, qui produit une image brute de la VM et compressée de la machine. Il utilise les outils Qemu pour sauvegarder les VM

Cela marche bien, ça peut se pousser automatiquement dans un dossier, un repo NFS, etc. et ça gère un historique paramétrable (combien de backups on conserve dans ce dossier)
En plus ça se configure très simplement dans l'interface, avec une planification que l'on choisit pour chaque machine.

Je dirais que c'est plutôt simple à prendre en main, et efficace en cas de gros incident (un HV HS, par exemple), mais cela n'a pas la souplesse ni la légèreté d'une backup fine au niveau applicatif (j'estime que dans pas mal de scénarios il faut mixer ces 2 méthodes)

Par ailleurs, si on veut aller plus loin il est tout à fait possible, en fonction du stockage que l'on choisit (LVM, ZFS, etc.) d'effectuer des snapshots réguliers et de gérer soi-même ces snapshots.
Cela ne se passera par contre pas via l'interface web, mais derrière Proxmox c'est une Debian, il n'y a pas de limitation particulière pour définir ses propres process.

Je ne suis pas familier de solutions comme VEEAM, je ne saurais donc pas comparer les deux.

Proxmox propose des offres de support pour entreprise, mais je ne connais pas le périmètre concerné.

On 22/08/2019 16:31, SIMANCAS Hugo wrote:

Bonjour,

 

Avez-vous du Prodmox/KVM en prod ? Qu’utilisez-vous en sauvegarde fiable (avec support entreprise comme VEEAM)

 

Merci d’avance

 

Cordialement, Regards,

Hugo SIMANCAS

Directeur Technique Associé

https://www.data-expertise.com/

Support technique : 09 78 23 20 29
Standard :
05 34 26 02 46 | Ligne directe : 05 34 26 50 57 | Mobile : 06 95 44 29 64

 


_______________________________________________
Liste de diffusion du FRsAG
http://www.frsag.org/
_______________________________________________
Liste de diffusion du FRsAG
http://www.frsag.org/