Une GTR 4h, si ca existe, ca doit couter bonbon. Voire le tarif de l'usine de bonbons directement :/

 

Le mardi 27 novembre 2012 15:34:07 Network Info Haillicourt a écrit :

Bonjour

 

Je m’immisce dans la conversation

Tu ne confonds pas GTR et GTI ??

 

 

De : frsag-bounces@frsag.org [mailto:frsag-bounces@frsag.org] De la part de Hugues Max
Envoyé : mardi 27 novembre 2012 13:11
À : frsag@frsag.org
Objet : Re: [FRsAG] Conseil sur une architecture serveurs

 

Bonjour
je trouve les informaticiens d'une grande naïveté
une Baie dans un datacenter coute entre 800/1000€ HT mois
+un bon serveur HP ou Dell avec les bonnes garanties GTR 4H coutent entre 2500/4000€ + 300/an
+un bon sysadmin avec les charges et RTT coute 5000€/mois
+100 Mbps de bande passante garantie coute ( je sais plus , mais disons cher...)
 + un swith giga manageable de bonne marque
+ un bon firewall, un KVM ip
+..
+...
etc..
et encore,  GTR 4H , cela veut dire intervention en 4h mais pas réparation ( si le diagnostic du constructeur est erroné par exemple, il faut a nouveau attendre les nouvelles pièces.)

et tout cela pour 69€/mois....chez OVH, Kimsufi,  Amazon ou un  autre du même acabits


Il faut être Demeuré ou Cosmonaute ( comme disait Pierre Desproges ) pour croire cela
( http://www.france-jeunes.net/lire-il-faut-etre-demeure-ou-cosmonaute-1684.htm )

Ces fournisseurs sont très bien MAIS  il faut les utiliser pour ce qu'ils sont,  ni plus ni moins.


Le 27/11/2012 12:16, Wallace a écrit :

Le 27/11/2012 12:03, JF Bustarret a écrit :
 
Pour avoir testé le cloud privé OVH (pcC), les I/O sont pas top
(latences très importantes). Je pense qu'en cloud public, c'est pas
forcément mieux, les archi devant être assez semblables.
Je valide ces deux points avec un retour d'expérience :
 
- OVH en PCC ça marche, niveau IO c'est pas forcément top mais c'était
sur les anciens nas, les 2013 devraient être mieux (full ssd, ou hybrid
pour du cache write). Après personnellement je trouve cela bien trop
cher, on paye la licence vmware en mensualisé ce qui fait qu'au bout de
quelque temps (1 à 3 ans en fonction du nombre de host) on a payé bien
plus cher qu'une licence qu'on aurait acheté pour ses propres serveurs.
Du coup le calcul en amortissement est plus rentable que la location à
notre avis.
 
- Amazon c'est juste une catastrohpe, débit ridicule depuis Online, OVH,
Level3 ou Cogent seulement 4MB de BP en down comme en up. J'ai du faire
des restaurations de serveurs y a pas longtemps cela a prit une plombe,
du coup impossible de tenir une GTR 4H pour un gros volume.
 
Un client s'est fait planter comme il faut par Amazon, en plein we, les
serveurs coupés, le lundi on apprend que la carte bleue n'était plus
valide mais le client n'a jamais reçu de relance à ce sujet, du style
vos services vont expirer car votre carte ne passe plus...
Changement de carte fait, réactivation des services et mauvaise
nouvelle, les snapshots des machines ont disparus et toutes les
partitions autre que système (disques supplémentaires) sont vierges...
Heureusement que les sauvegardes n'étaient pas faite chez Amazon...
 
Je passe la gestion réseau complètement loufoque on est derrière un NAT,
la résolution de nom change en interne pour passer sur un adressage en
10/8 c'est super pratique pour les règles firewall. A chaque stop/start
changement d'ip sauf à prendre une option payante ...
 
Bref je reste sur le fait qu'EC2 c'est fait pour les applis web scalable
pilotée par du chief ou autre outils de déploiement automatique pour
faire du "on demand" sur des points bien précis. Ce n'est pas fait pour
une architecture n tiers habituelle en entreprise.
 
Mes deux sous
 




_______________________________________________
Liste de diffusion du FRsAG
http://www.frsag.org/