Hello,
Je suis parti sur un raid 5 vu le nombre restreint de disques que le R320 offre en 3,5" (4, et il me fallait un tampon de backup en dehors du RAID).
Pour l'instant RAS niveau santé des disques, j'ai reconstruit mon raid plusieurs fois pour changer mes tables de partition et changer la chunk size.
Les DDs ont encaissés sans soucis (rewrite de 4To complet à chaque fois quand même).
Et tous les mois mdadm re-vérifies la parité de la totalité du raid.
All good so far, les disques ne bronchent pas.
J'avais en tête aussi que le raid 6 ralentissait encore les écritures par rapport au raid 5.
Mais c'est peut être une idée reçue, j'ai jamais vérifié rigoureusement avec des benchmarks.
Par contre attention au RAID5 qui a tendance à être exigeant sur les disques restants en cas de perte de disque et de rebuild, ce qui peut avoir tendance à crasher un deuxième disque pendant la reconstruction, auquel cas perte totale des données de la grappe. Pour de la prod prenez plutôt du RAID6, plus permissif, ou RAID10
Le samedi 27 septembre 2025 17:48:12,
Nathan MALO <nathan.malo@gmail.com> a écrit:
> - 3 Disques de 4To 7200rpm en softraid5
../..
> Mais en HDD, j'aimerais plus d'IOPS pour fluidifier les performances.
Ca fait très longtemps que j'ai pas fait de comparatif de vitesse selon
les types de RAID, mais je pense qu'avec le raid5, quelque soit la
technologie utilisée (HDD/SSD) tu auras toujours un problème de
performances du fait du calcul puis du stockage de la parité.
Le raid5, c'est très bien pour stocker de la donnée qui n'est écrite
qu'une fois puis beaucoup lue (serveurs de vidéos, par exemple), pas
pour du stockage plus généraliste (et surtout pas pour des serveurs de
mail).
A+ Jacques.
--
Le dernier Homme connecté sur le Net regardait d'anciens sites Web.
"Vous avez du courrier" apparut sur l'écran...
--------------------------- adapté d'une courte histoire de Fredric Brown
_______________________________________________
Liste de diffusion du French Sysadmin Group
https://www.frsag.org/