Hello,

Le 30 juillet 2018 à 09:43, Olivier Vailleau <olivier.vailleau@gmail.com> a écrit :
C'est modulable à souhait, tout est redondable et chaque fonction est séparée du reste

Quid du chassis lui-même ? Les bladecenter c'est cool, c'est clean dans la baie, etc etc, mais ca n'est pas la solution ultime de redondance.

Vécu avec un m1000e ou il y as eu un problème sur un des connecteurs du backplane. Ça se change, certes, mais faut un 2eme chassis en rab et pouvoir faire une interruption franche pour réaliser l'opé de maintenance : bouger les blades d'un chassis à l'autre.

Et idem avec les MD3800i qui étaient au cul du bladecenter. Un problème de firmware? Pas de problème, le support Dell est là! 
"Bonjour j'ai un problème de volume iSCSI qui ne veux pas se supprimer"
"Ha ben faut reboot la baie pour fixer. Ca va couper le service le temps du reboot"
"Mais et mes clients qui sont dessus ?"
"Ha ben ca va couper, faut les prévenir hein"
 
@MPO Ca te rappelle rien ? :)

-- 
Nathan Delhaye



Le 30 juillet 2018 à 09:43, Olivier Vailleau <olivier.vailleau@gmail.com> a écrit :
Hello,

J'ai eu l'occasion de mettre en prod un Dell vrtx, il y a 3 ans. Aucun souci. C'est modulable à souhait, tout est redondable et chaque fonction est séparée du reste (en cas de souci compute, ton storage reste accessible, etc..)
De mon point de vue, c'est fiable ! Je fais tourner une infra vmware dessus (3 esx, le stockage est partagé, la HA fonctionne) et le client est un hopital local qui nécessite un taux de dispo assez élevé..

Les autres solutions, je ne connais pas, désolé.

Le 25 juillet 2018 à 08:59, Guillaume Barrot <guillaume.barrot@gmail.com> a écrit :
https://www.dell.com/fr-fr/work/shop/povw/poweredge-c6420 ?

ou sinon


l'avantage du VRTX c'est que tu fais un peu ce que tu veux comme conf, tu peux mixer pas mal de trucs, et avoir pas mal de disques via les modules dédiés.

l'avantage du C6400 c'est qu'il n'y a pas de fond de panier merdique, tu ne partages que l'elec, le reste est dédié (donc pas de merdes à la con, débit prédictif, etc.)
En fonction des usages, les disques internes suffisent probablement (si c'est pour du virtuel, les solutions type CEPH, VSAN and co par ex)

On utilise du C6400 full flash pour des clusters VMware VSAN, et on a plus de baies de disques pour ça (perf pas à la hauteur, alors qu'avec du VSAN FF et des SSD basiques on est déjà >100k IOPS par noeud) le tout via des interfaces Mellanox 25G. Je recommande vivement. 

Le mar. 24 juil. 2018 à 23:20, Tru Huynh <tru@pasteur.fr> a écrit :
On Tue, Jul 24, 2018 at 09:31:32PM +0200, nikolaii wrote:
> Sinon, il y a Supermicro qui fait des serveurs 2U contenant 4 nœuds,
> cela pourrait être adapté aussi. Mais je n'arrive plus à retrouver
> la référence.
La gamme 2U Twin et TwinPro
https://www.supermicro.nl/products/nfo/Twin.cfm

a+

Tru

--
Dr Tru Huynh | mailto:tru@pasteur.fr | tel +33 1 45 68 87 37
https://research.pasteur.fr/en/team/structural-bioinformatics/
Institut Pasteur, 25-28 rue du Docteur Roux, 75724 Paris CEDEX 15 France 
_______________________________________________
Liste de diffusion du FRsAG
http://www.frsag.org/


--
Cordialement,

Guillaume BARROT

_______________________________________________
Liste de diffusion du FRsAG
http://www.frsag.org/


_______________________________________________
Liste de diffusion du FRsAG
http://www.frsag.org/



--
Nathan Delhaye
06 69 27 64 25
0805 696 494