ton serveur de fichier avec un load de 30 doit tout de même servir les fichiers plus lentement, non ?
Pour moi, un serveur qui délivre lentement _est_ surchargé, même s'il fonctionne parfaitement et qu'il ne plantera pas car il sait gérer cette situation.


D'après mon expérience, un load élevé indique toujours un problème, même si parfois un problème de surcharge n'implique pas forcément un load élevé ;)


Le 14 mai 2013 21:39, nap <naparuba@gmail.com> a écrit :

2013/5/14 Jean-Yves LENHOF <jean-yves@lenhof.eu.org>

Il fonctionne bien ton serveur, mais il est attente d'IOs ou un truc du genre je suppose...
Le load average est à regarder aussi au regard du nombre de processeurs et de core (cf la litterature google)

Ainsi un load average de 30 sur un quadcore est plus acceptable que sur un monoprocesseur...

Après je suis plutôt d'accord que c'est plutôt une valeur que l'on regarde en relatif

Cdlt,

JYL

Il y a eu un article complet dans un linux mag d'il y a deux ans de mémoire sur le sujet (je dois pouvoir trouver un pdf si vous n'avez pas le numéro de disponible ou le temps d'attendre qu'il arrive par la poste :) ).

Le truc avec le Load c'est surtout qu'il mets dans un seul indicateur des informations concernant plusieurs ressources limitantes, car ça peut être un processu qui attends/consomme un CPU, mais aussi de l'I/O en effet. Or on a souvent plus de CPU disponibles que de disques. J'avis pondu à une époque un petit démon qui permettait d'avoir 2 load différents, un pour ce qui touchait le CPU, et l'autre les I/O disques. Ca permettait d'y voir (un peu) plus clair là dedans. Pour le courageux c'est dispo là http://sourceforge.net/projects/avancedloadavge/


Jean


_______________________________________________
Liste de diffusion du FRsAG
http://www.frsag.org/




--
Greg