Bonjour,
Je suis l'un des contributeurs du projet YunoHost via labriqueinter.net, qui héberge un YunoHost sur une board ARM open hardware.

Les mises à jour de Debian peuvent parfois être difficiles, mais le forum est un excellent lieu pour obtenir de l'aide et résoudre les problèmes. Lorsqu'on organise des install party, nous conseillons d'attendre quelques mois avant de passer à la version suivante. Cela peut être compliqué si l'une des applications que vous utilisez force la mise à niveau vers la version suivante.

YunoHost n'est peut-être pas le meilleur choix si vous ne voulez héberger que du mail, car il existe d'autres solutions plus pertinentes comme mailcow ou Stalwart (je préfère le second qui est léger et ne nécessite pas l'utilisation de Docker).

Cependant, YunoHost est une solution idéale si vous souhaitez héberger des applications avec un LDAP centralisant l'authentification. Il est toutefois moins adapté pour ceux qui aiment bidouiller les configurations car lors des mises à jour, ces modifications peuvent être perdues. YunoHost se veut une solution "simple" d'auto-hébergement, et certains choix peuvent paraître drastiques, mais c'est pour répondre à une certaine simplicité pour ceux dont l'administration système n'est pas leur métier.

Personnellement, j'ai vu YunoHost être utilisé avec succès dans des collectifs, des studios de musique, des classes scolaires, etc. Il répond bien à leurs besoins en matière de mail, Nextcloud, Peertube, etc., et réduit considérablement mes interventions, ce qui leur donne une plus grande autonomie.

J'espère que cela vous sera utile.
Douce journée,
Tharyrok

On 5/02/25 12:23, Daniel Caillibaud via FRsAG wrote:
Bonjour,

J'héberge des mails persos (familiaux) depuis pas mal d'années mais chaque montée de version
de debian demande pas mal de temps d'adaptation de la stack et je cherche une solution plus
simple à maintenir.

https://yunohost.org/ me semblait très bien, il a l'avantage de pouvoir ajouter facilement
des trucs intéressants dans un contexte perso / familial (par ex installer nextcloud ou seafile
en une commande, avec du sso), mais j'ai qq doutes pour m'engager dessus.

Des retours d'expériences sur la durée ? Montée de versions douloureuses ? 

Lors de mes tests j'ai eu pas mal de petits bugs, certains gênants (plus aucune
authentification possible), donnant l'impression d'un truc pas très sec.

Je le trouve aussi très radical dans ses choix, qu'il impose plus ou moins
- tout domaine ou sous-domaine ajouté (pour héberger des mails ou simplement une appli web) doit
  avoir son mx vers le domaine lui-même, et pointer sur l'instance
- ajouter une option spf (par ex une autre ip autorisée à envoyer du mail) est vu comme une
  anomalie, le ~all aussi
- l'absence de wildcard dns *.domaine.tld est aussi vu comme une anomalie (ça me parait plutôt
  une mauvaise pratique)

On peut passer outre, et ignorer les warnings, mais dans ce cas le diagnostic est moins
pertinent.

Bref, j'hésite avec mailcow, qui ne fait que les mails mais semble le faire bien, et dans ce
cas revenir à de l'installation classique pour les applis supplémentaires voulues, sans SSO.

Merci pour vos retours.