Envoyez vos postes pour la liste de diffusion FRsAG à
frsag@frsag.org
Pour vous inscrire ou désinscrire par courriel, envoyez un message
avec 'help' dans l’objet ou le corps à
frsag-request@frsag.org
Vous pouvez contacter la personne gérant la liste en écrivant à
frsag-owner@frsag.org
Quand vous répondez, veuillez éditer l’objet pour qu’il soit plus
précis que "Re: Contenu du résumé de FRsAG ..."
Today's Topics:
1. Re: Qui pour remplacer Nagios en 2022 ? (Mickael MONSIEUR)
2. Re: Qui pour remplacer Nagios en 2022 ? (David Ponzone)
3. Re: Qui pour remplacer Nagios en 2022 ? (Kevin Decherf)
4. Re: Qui pour remplacer Nagios en 2022 ? (Mickael MONSIEUR)
5. Re: Qui pour remplacer Nagios en 2022 ? (Sébastien CAPS)
----------------------------------------------------------------------
Message: 1
Date: Tue, 26 Jul 2022 18:01:51 +0200
From: Mickael MONSIEUR <mickael.monsieur@gmail.com>
Subject: [FRsAG] Re: Qui pour remplacer Nagios en 2022 ?
To: Kevin Decherf <kevin@kdecherf.com>
Cc: frsag <frsag@frsag.org>
Message-ID:
<CAK2CCpfj8STEtvWzijZzK_xVsa64UkY5Dg_Kyxw92srvDrePXg@mail.gmail.com>
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Le mar. 26 juil. 2022 à 17:56, Kevin Decherf <kevin@kdecherf.com> a écrit :
>
> On Tue, Jul 26, 2022, at 17:32, Mickael MONSIEUR wrote:
> > Au début on pensait à Zabbix, mais quand on voit que ça passe d'office
> > par un agent, on en voit pas l'utilité. Observium fait déjà tout ça en
> > SNMP, et certaines machines ne sont pas gérées par nous on doit juste
> > les monitorer de l'extérieur, donc installation impossible.
>
> Sauf si ma mémoire me fait défaut, il me semblait que Zabbix supportait aussi les sondes SNMP sans passer par l'agent ?
Peut être bien.. mais ici je dois juste monitorer des services de
manière passive sans agent ni snmp. Même si le snmp on l'a sur 50% des
machines à monitorer, l'autre 50% on y a pas accès.
Sauf si Zabbix peut monitorer des ports/services/certificats/etc sans
agent ni SNMP, on dirait que oui...
https://www.zabbix.com/fr/agentless_monitoring
While a Zabbix agent offers great features on most platforms, in
some cases it is not possible to install it. For these cases, some
agentless monitoring methods are provided by the Zabbix server.
Quelqu'un a déjà essayé ?
>
> --
> Kevin Decherf - @Kdecherf
> GPG 0x108ABD75A81E6E2F
> https://kdecherf.com
> _______________________________________________
> Liste de diffusion du %(real_name)s
> http://www.frsag.org/
------------------------------
Message: 2
Date: Tue, 26 Jul 2022 18:02:06 +0200
From: David Ponzone <david.ponzone@gmail.com>
Subject: [FRsAG] Re: Qui pour remplacer Nagios en 2022 ?
To: Mickael MONSIEUR <mickael.monsieur@gmail.com>
Cc: frsag <frsag@frsag.org>
Message-ID: <159F2F06-ADD8-4815-9727-F921A70F8CEA@gmail.com>
Content-Type: multipart/alternative;
boundary="Apple-Mail=_0CE51777-159C-4FB2-A7EA-16872D249FF7"
https://checkmk.com/product/raw-edition <https://checkmk.com/product/raw-edition> ?
J’avais commencé à jouer avec, mais pas eu beaucoup de temps pour approfondir (c’est sur la todo 2023: CheckMK peut-il virer LibreNMS ?).
Mais ça semble plutôt pas mal.
> Le 26 juil. 2022 à 17:32, Mickael MONSIEUR <mickael.monsieur@gmail.com> a écrit :
>
> Bonjour,
>
> Suite à une mise à jour des systèmes, on a décidé de remplacer par la
> même occasion notre Nagios par quelque chose d'un peu plus
> "user-friendly". (et pourtant c'est un demi barbu qui parle..)
>
> Vous me demanderez ce qu'on a contre Nagios? En 15 ans, ça n'a pas
> vraiment évolué, et on aimerait bien quelque chose avec un minimum de
> GUI pour l'encodage, voir une API. Et mettre 2k/an dans la version XI
> pour un soft qui n'évolue presque pas... bof.
>
> Notre besoin est plutôt simple, on a déjà Observium qui fait 90% de
> nos besoins au sein de notre réseau, mais Observium ne permet pas
> "facilement" de monitorer "juste" des ports TCP, du SMTP/POP/IMAP, des
> réponses DNS, des réponses HTML dans une page HTTPS, l'expiration d'un
> certificat TLS.
>
> Au début on pensait à Zabbix, mais quand on voit que ça passe d'office
> par un agent, on en voit pas l'utilité. Observium fait déjà tout ça en
> SNMP, et certaines machines ne sont pas gérées par nous on doit juste
> les monitorer de l'extérieur, donc installation impossible.
>
> Les seules conditions qu'on a c'est : open source, sans agent, et pas
> dans un langage RAM killer comme Java.
>
> Mickael
> _______________________________________________
> Liste de diffusion du %(real_name)s
> http://www.frsag.org/
-------------- next part --------------
A message part incompatible with plain text digests has been removed ...
Name: not available
Type: text/html
Size: 2560 bytes
Desc: not available
------------------------------
Message: 3
Date: Tue, 26 Jul 2022 18:05:06 +0200
From: "Kevin Decherf" <kevin@kdecherf.com>
Subject: [FRsAG] Re: Qui pour remplacer Nagios en 2022 ?
To: "Mickael MONSIEUR" <mickael.monsieur@gmail.com>
Cc: frsag <frsag@frsag.org>
Message-ID: <3d8cb1a8-9ab2-41ad-8eb8-137cfc8bfef3@www.fastmail.com>
Content-Type: text/plain;charset=utf-8
On Tue, Jul 26, 2022, at 18:01, Mickael MONSIEUR wrote:
> Le mar. 26 juil. 2022 à 17:56, Kevin Decherf <kevin@kdecherf.com> a écrit :
>>
>> On Tue, Jul 26, 2022, at 17:32, Mickael MONSIEUR wrote:
>> > Au début on pensait à Zabbix, mais quand on voit que ça passe d'office
>> > par un agent, on en voit pas l'utilité. Observium fait déjà tout ça en
>> > SNMP, et certaines machines ne sont pas gérées par nous on doit juste
>> > les monitorer de l'extérieur, donc installation impossible.
>>
>> Sauf si ma mémoire me fait défaut, il me semblait que Zabbix supportait aussi les sondes SNMP sans passer par l'agent ?
>
> Peut être bien.. mais ici je dois juste monitorer des services de
> manière passive sans agent ni snmp. Même si le snmp on l'a sur 50% des
> machines à monitorer, l'autre 50% on y a pas accès.
>
> Sauf si Zabbix peut monitorer des ports/services/certificats/etc sans
> agent ni SNMP, on dirait que oui...
> https://www.zabbix.com/fr/agentless_monitoring
>
> While a Zabbix agent offers great features on most platforms, in
> some cases it is not possible to install it. For these cases, some
> agentless monitoring methods are provided by the Zabbix server.
>
> Quelqu'un a déjà essayé ?
Je l'avais utilisé en production il y a quelques années, on utilisait le serveur comme "agent" pour quelques exceptions (mais j'ai oublié lesquelles), ça marchait.
--
Kevin Decherf - @Kdecherf
GPG 0x108ABD75A81E6E2F
https://kdecherf.com
------------------------------
Message: 4
Date: Tue, 26 Jul 2022 18:06:26 +0200
From: Mickael MONSIEUR <mickael.monsieur@gmail.com>
Subject: [FRsAG] Re: Qui pour remplacer Nagios en 2022 ?
To: David Ponzone <david.ponzone@gmail.com>
Cc: frsag <frsag@frsag.org>
Message-ID:
<CAK2CCpe1s+y3ccdT3ssH9s9biwK6Yf-zVcjoe_OH8ATCe9z1SQ@mail.gmail.com>
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Le mar. 26 juil. 2022 à 18:02, David Ponzone <david.ponzone@gmail.com> a écrit :
>
> https://checkmk.com/product/raw-edition ?
>
> J’avais commencé à jouer avec, mais pas eu beaucoup de temps pour approfondir (c’est sur la todo 2023: CheckMK peut-il virer LibreNMS ?).
> Mais ça semble plutôt pas mal.
Bonjour David,
A 1ère vue, pas mal en effet...
5. Networking checks without agent
Access to a SMB Share / Free Space
Check Number of Notifications per Contact
Checkmk Hardware/Software-Inventory
Connection to a TCP Port (unencrypted or with SSL)
Current Route to Target Host
DNS Query to a Nameserver
Event Console Status for a Host or Application
FTP Server
HTTP Form Check
HTTP/HTTPS Connection
ICMP Echo Request (Ping)
IMAP Mailboxes
LDAP/LDAPS Connection
POP3/IMAP Connection and Optional Mail Forwarding
POP3/IMAP Connection and Optional Mail Forwarding
SFTP Server
SMTP Connection
SQL Database Request Check
SSH Connection to Execute Commands on a Remote Host
SSH Service (Ping)
Uniserv Service
>
> Le 26 juil. 2022 à 17:32, Mickael MONSIEUR <mickael.monsieur@gmail.com> a écrit :
>
> Bonjour,
>
> Suite à une mise à jour des systèmes, on a décidé de remplacer par la
> même occasion notre Nagios par quelque chose d'un peu plus
> "user-friendly". (et pourtant c'est un demi barbu qui parle..)
>
> Vous me demanderez ce qu'on a contre Nagios? En 15 ans, ça n'a pas
> vraiment évolué, et on aimerait bien quelque chose avec un minimum de
> GUI pour l'encodage, voir une API. Et mettre 2k/an dans la version XI
> pour un soft qui n'évolue presque pas... bof.
>
> Notre besoin est plutôt simple, on a déjà Observium qui fait 90% de
> nos besoins au sein de notre réseau, mais Observium ne permet pas
> "facilement" de monitorer "juste" des ports TCP, du SMTP/POP/IMAP, des
> réponses DNS, des réponses HTML dans une page HTTPS, l'expiration d'un
> certificat TLS.
>
> Au début on pensait à Zabbix, mais quand on voit que ça passe d'office
> par un agent, on en voit pas l'utilité. Observium fait déjà tout ça en
> SNMP, et certaines machines ne sont pas gérées par nous on doit juste
> les monitorer de l'extérieur, donc installation impossible.
>
> Les seules conditions qu'on a c'est : open source, sans agent, et pas
> dans un langage RAM killer comme Java.
>
> Mickael
> _______________________________________________
> Liste de diffusion du %(real_name)s
> http://www.frsag.org/
>
>
------------------------------
Message: 5
Date: Tue, 26 Jul 2022 19:11:42 +0200
From: Sébastien CAPS <s.caps@dsx-networks.com>
Subject: [FRsAG] Re: Qui pour remplacer Nagios en 2022 ?
To: Mickael MONSIEUR <mickael.monsieur@gmail.com>, Kevin Decherf
<kevin@kdecherf.com>
Cc: frsag <frsag@frsag.org>
Message-ID: <9637058D-193D-5842-8B14-0C5F8B810D4D@hxcore.ol>
Content-Type: text/html; charset="utf-8"
A message part incompatible with plain text digests has been removed ...
Name: not available
Type: text/html
Size: 2892 bytes
Desc: not available
------------------------------
Subject: Digest Footer
_______________________________________________
FRsAG mailing list -- frsag@frsag.org To unsubscribe send an email to frsag-leave@frsag.org
%(web_page_url)slistinfo%(cgiext)s/%(_internal_name)s
------------------------------
End of FRsAG Digest, Vol 536, Issue 1
*************************************