Il est plus lent que Zend sur des applications identiques (lenteur ;
je n'ai pas vérifié, puisque ca voudrait dire recoder l'appli juste
pour tester, mais j'ai lu plusieurs articles le disant) et surtout, de
par son design monolithique, un simple hello world signifie charger la
terre entière (ou presque) en mémoire avant de pouvoir atteindre le
code actif (lourdeur).
pas mieux pour Zend. Oui, c'est Zend qu'on a choisit.
Niveau sécurité, l'utilisation de très nombreuses fonctions qu'un
admin a envie de désactiver sont utilisées, à commencer par ini_set,
set_time_limit et autre memory_limit à 32M. Je parle pas du +ExecCGI
par défaut dans le .htaccess à la racine du docroot, alors qu'il n'y a
jamais eu un seul CGI dans le docroot de symfony...
On peut désactiver les .htaccess sur Apache, c'est d'ailleurs un gain en IO ;)
Alors même s'il y a des défauts aussi dans Zend, mon choix est fait :
Zend, définitivement Zend.
Mon choix serait plutôt de faire notre propre framework MVC, mais c'est trop tard :-/
Le point positif c'est que si je remplace mes 96 coeurs en 12 serveurs de 8, par 4 serveurs en Nehalem 32 coeurs, je vais bien gagner en capa électrique :)