La mieux va dépendre du contexte.

De mon côté perso, la famille est en Fedora, upgrade à chaque majeur, top à jour, ça juste marche.

Côté pro, je suis tombé dans Debian en 2001, la stabilité de la distro est appréciable en entreprise et on peut ajouter des repos d'éditeurs pour avoir des versions précises ou à jour de logiciels (DB, web, drivers, ...).

Néanmoins la prolifération des systemd-* dans Debian me pose problème, car il faut gérer le changement de beaucoup d'industrialisation avec l'IaC. Et quand on fait rencontrer deux mondes qui campent sur leurs positions, ça donne Debian 12 ou Fedora 40 nftables avec Docker Engine (de leur repo) qui n'en veut pas et qui ne sait pas se contenter de iptables-legacy qui wrappe vers nftables. Alors que toutes les docs de Docker disent qu'ils sont compatibles nftables ... Oui y a d'autres moteurs de conteneurs, mais ils ne sont pas tous compatibles avec les images clients.

Tout cela me fait dire qu'avoir une distribution stable dans le temps devient plus difficile ces temps-ci.

Je pense me tourner vers des distros minimalistes comme Alpine qu'on utilise en CICD ou conteneur ou du Arch, pour gérer du bare metal ou de la VM. Néanmoins il faudra faire une croix sur les repos d'éditeurs tiers beaucoup ne gèrent pas ces distributions.

Bonjour, plop, plop,

La question posee par David a propos de Debian8/12/whatelse me fait m'en
poser une autre... On a tous une type de distrib qu'on prefere, parce qu'on
est tombe dedans en meme temps que dans la potion magique, on connait ses
secrets, bref c'est "la mieux" (tm).

Mais si on regarde en terme de duree de vie en production, tout en
conservant des (vraies) mises a jour de securite, ou un vrai chemin
d'upgrade qui ne casse pas tout, ca devient quoi "la mieux" ?

C'est la rentree des classes, vous avez 2H, et les reponses doivent etre
argumentees, bien evidemment ;)

Salutations,
Paul
_______________________________________________
Liste de diffusion du %(real_name)s
http://www.frsag.org/