> Question purement théorique :

> Est-ce vraiment à l'hébergeur mail de filtrer les spams (hormis via des techniques standard et documentées type SPF et DKIM) ?

> Le plus choquant récemment était Google qui a commencé à refuser arbitrairement des mails sur la base du contenu, sans mise en spam ni même en prévenir l'utilisateur.

Réponse purement perso : je pense que le filtrage anti-spam est un critère parmi d'autres dans le choix d'un hébergeur mail. Tu peux vouloir avoir tes boîtes sur un postfix qui ne fait _rien_ et gérer tout le filtrage, choisir de brancher une appliance ou un service tiers en amont, déléguer aux équipes anti-spam du fournisseur, ou même vouloir ne rien filtrer du tout, en fonction de tes besoins. Il n'existe peut-être pas de prestataire proposant exactement ce que tu veux, et du coup tu prends celle qui s'en approche le plus.

Le 6 août 2014 10:24, Emmanuel Thierry <ml@sekil.fr> a écrit :

Le 6 août 2014 à 08:04, Benjamin BILLON a écrit :

Mauvais hébergeur, changer hébergeur.

OVH est réputé pour ne pas faire grand chose* concernant le spam émis de leur réseau, Online je sais pas, mais les dedibox sont aussi un gros problème (pas que pour Hotmail ; Orange et SFR sont beaucoup moins souples en terme de blocage)

> Spf correct, dkim correct, pas listé dans les blacklist, pas de mot clé toxique, ça DOIT passer. 

Si tu fais ça, tu dois laisser passer un bon paquet de spams. A ton échelle c'est peut-être acceptable, à celle d'Hotmail j'en doute.

La plupart des gros receveurs ont leurs propres blacklists, privées.

Question purement théorique :

Est-ce vraiment à l'hébergeur mail de filtrer les spams (hormis via des techniques standard et documentées type SPF et DKIM) ?

Le plus choquant récemment était Google qui a commencé à refuser arbitrairement des mails sur la base du contenu, sans mise en spam ni même en prévenir l'utilisateur.

Cordialement

Emmanuel Thierry

> Personne ne peut respecter les policy débiles de tous les serveurs du monde.

Ca c'est clair, on a régulièrement l'occasion de voir des conf assez ... originale. Mais il y a tout de même un minimum à connaître quand on affirme savoir envoyer des mails.

Il y a 15 ans, n'importe qui pouvait envoyer des mails, même en masse. Aujourd'hui, c'est totalement différent.

* de plus en plus quand même, mais toujours pas à la hauteur de leurs problèmes ; cela dit, OVH n'apparait plus dans le top 10 Spamhaus http://www.spamhaus.org/statistics/networks/ (bien qu'a égalité avec les réseaux du bas, avec 37 problèmes en cours :http://www.spamhaus.org/sbl/listings/ovh.net )

Benjamin

Le 6 août 2014 07:20, Alarig Le Lay <alarig@swordarmor.fr> a écrit :

On Wed Aug  6 01:23:43 2014, Pierre Colombier wrote:
> Pour le reste, je trouve que les politiques antispam à la hache, ça commence à bien faire...
> Je pense par exemple à hotmail qui a blacklisté comme ça des /24 entières chez online.net et ovh.
>
> Spf correct, dkim correct, pas listé dans les blacklist, pas de mot clé toxique, ça DOIT passer.
>
> Personne ne peut respecter les policy débiles de tous les serveurs du monde.
>
> Il y a un moment où j'ai pas envie de perdre MON temps à contourner les problèmes des autres...
>
> Ca passe pas ? Tan pis!
>
> "Postmaster@monbo.net : Désolé, impossible d'envoyer un mail à toto@groslourds.net parce-que le sysadmin de leur serveur est un taré."

C’est vrai que c’est un peu lourd ce genre de pratiques. Mes mails
passent beaucoup mieux depuis qu’ils ne sortent plus de chez OVH alors
que rien n’a changé à part l’IP source.

--
Alarig Le Lay

_______________________________________________
Liste de diffusion du FRsAG
http://www.frsag.org/

_______________________________________________
Liste de diffusion du FRsAG
http://www.frsag.org/

_______________________________________________
Liste de diffusion du FRsAG
http://www.frsag.org/