Bacula me parait bien mais le module gestion de bande passante n'est pas en version stable. Le disaster recovery est un coté à ne pas négligé. Voila pourquoi, je pose ma question de retour d'expérience.
Tina ca coute juste super cher pour pas grand chose.
Dans ma boite j'ai viré Tina pour tout remplacer par bacula.
Le 12/09/2011 13:12, Arnaud Landry a écrit :
je confrme pour Tina , par contre il faut penser à la déduplication dans
le cas d'un wan
sinon il y a Avamar ( si tu as des € ) qui est top sur ce point et
encore plus avec du vmware
--
Arnaud Landry
On 12 sept. 2011, at 13:08, Nicolas CARTRON <nicolas@ncartron.org<mailto:nicolas@ncartron.org>> wrote:
On Sep 12, 2011, at 9:16 AM, Christophe Pujol wrote:
Bonjour,Bonjour Christophe,
Quelles sont les difficultées rencontrés et qu'est qui vous a décidéDans une vie antérieure, j'ai utilisé TiNa (Time Navigator), vraiment
dans le choix d'outils dans un environnement multi OS, multi-site
avec de là bande passante limité (bacula, filezilla, ghost, etc...)?
pas mal niveau support de multiples OS.
--
Nico
_______________________________________________
Liste de diffusion du FRsAG
http://www.frsag.org/
_______________________________________________
Liste de diffusion du FRsAG
http://www.frsag.org/