Voici des premiers graph des test de perf avec une fichier de 685mo. Pour une ouverture sous illustrator, la charge CPU augmente de 10% sur un core

Sur le graph.png >> le premier pique est une copie, le second l'ouverture avec illustrator.

Le test a été fait sur différente pc client avec un résultat similaire.

En copie ~112Mo/s

En ouverture ~3 à 11Mo/s

Par contre une ouverture directement sur le serveur ou la fibre san est connecté, et quasi immédiat.

Donc je commence a regarder du coté du protocole samba de windows ( il n'est peut etre pas des plus optimisé pour cela.)

Par contre monitorer des I/O sous windows c'est une belle galére pour le moment j'utilise ProcessExplorer

Le 1 mars 2016 à 22:29, megagolgoth <megagolgoth@openmailbox.org> a écrit :

Le 01/03/2016 14:24, Jerome Lien a écrit :

Comment se comporte le windows au chargement du fichier ? CPU et mémoire ?

 cela reste trés stable, la machine fait partie d'un cluster windows, et on a mis le service pub sur un serveur et les autres utilisateurs sur l'autre serveur

Je pense qu'il parlait du windows côté client, celui avec le photoshop.

Et en copie sur le poste client, 112Mio/s c'est ça? Au niveau des I/O seconde ça donne quoi entre le client et le serveur?

C'est un serveur centralisé, c'est ça ? il est seul ?

voir précédente réponse ;)

Combien de personnes l'utilisent en même temps ? 6 pour ce file server

Le 1 mars 2016 à 14:17, Nicolas VINDEVOGEL <nvindevogel@gmail.com> a écrit :

Bonjour,

Comment se comporte le windows au chargement du fichier ? CPU et mémoire ?

C'est un serveur centralisé, c'est ça ? il est seul ?

Combien de personnes l'utilisent en même temps ?

Ce sont juste des questions comme ça... je n'ai pas de recule sur ce genre d'utilisation :-)

Cdlt,

Nico

Le 1 mars 2016 à 14:07, Jerome Lien <jerome.lien@gmail.com> a écrit :

Bonjour,

actuellement nous avons pour notre service publicité (composé de 6 personnes) l’architecture suivante :

PC > liasion cuivre 1Gbps > switch > 2x 1Gbps > Windows Server 2008R2 > FiberChannel 2x4Gbps > SAN ssd.

La copie des fichiers se fait convenablement, à environ 112Mo/s. Par contre pour l'ouverture d'un ficher de 300mo sous photoshop par exemple, on tourne à une lecture à 7Mo/s grand maximum.

Ce qui pose de gros soucis de lenteur. Je pense que notre environnement n'est pas du tout optimiser. 

Avez vous des retours d'expériences, chose à faire ou ne pas faire ?

merci d'avance, jerome

_______________________________________________
Liste de diffusion du FRsAG
http://www.frsag.org/

_______________________________________________
Liste de diffusion du FRsAG
http://www.frsag.org/

_______________________________________________
Liste de diffusion du FRsAG
http://www.frsag.org/

_______________________________________________
Liste de diffusion du FRsAG
http://www.frsag.org/