Je voudrais pas troller mais encore une fois, des petites structures vont devoir déployer des moyens techniques peu ou pas à leur portée, parce que ces dernières années quelques (très) grosses structures se sont fait trouer le cul, parfois sans l’admettre à leurs clients ou aux autorités, et probabement sans rien changer ensuite.
On se moque de qui….
Ca va par contre probablement enrichir plein d’acteurs du secteur.

On 14 mai 2018 12:14 +0200, Maxime DERCHE <maxime@mouet-mouet.net>, wrote:
Bonjour,

Le 14/05/2018 à 11:47, Kevin CHAILLY | Service Technique a écrit :
J'en profite pour rebondir sur le sujet du "Crypt live", qui effectivement devrait être de plus en plus demandé a l'avenir :

En hard

HP propose Smart Array SR Secure Encryption,
Les "Self Encrypting Drives"

En soft

Microsoft propose BitLocker, sur les versions récentes de windows.
ZFS propose la crypto, très bon pour du *BSD, un peu jeune pour du ZFS-On-Linux.
LVM propose aussi de crypter l'ensemble du système.
Mac OS X propose FileVault
VMware propose de crypter les vm

Note que dans le cas d'un système matériel, tu as vivement intérêt à disposer de
matériel de secours, avec la même carte, et les mêmes puces sur les cartes,
parce que sinon, tu ne récupères pas tes données en cas de panne.

C'est d'ailleurs amusant, car une garantie de disponibilité des données est
également demandée par le RGPD.

En crypto logicielle, tu as intérêt à bien t'assurer de la cohérence des
systèmes de stockage et de fichiers, parce qu'un volume chiffré corrompu par une
brutale panne de courant te fera mal au crâne.


Bien cordialement,
-- Maxime DERCHE


_______________________________________________
Liste de diffusion du FRsAG
http://www.frsag.org/